ANTISEMITISMUS-SKANDAL AUF DER DOCUMENTA (D15)

Auch die Kunst hat ihre Grenzen und es reicht nicht aus, die Empörung zu unterdrücken

Die Weltausstellung (D15) steht unter Beschuss der allgemeinen Kritik in Deutschland. Ihr wird zu Recht vorgeworfen, antisemitisch zu sein (zumindest in einigen Details). Die Tatsache, dass die D15-Organisatoren das Skandalpanel (mit einer antisemitischen Szene) erst am Samstag der Öffentlichkeit präsentierten, als die Journalisten bereits abgereist waren (rund 3.000 Journalisten hatten die Documenta in den für sie reservierten Tagen zuvor besucht), lässt eine bewusste Absicht vermuten.

Die monumentale Tafel vor der Documententa-Halle auf dem Friedrichsplatz wurde aufgrund von abwertenden antisemitischen Stereotypen, die auf einem Detail der Leinwand zu sehen waren, abmontiert. Das Werk der indonesischen Künstlergruppe Taring Padi zeigt einen Juden (erkennbar an seinen Locken) mit SS-Runen auf dem Hut sowie Mossad-Truppen mit Davidsternen und Schweineschnauzen…

Der Extremismus, der an einer Stelle des Panels präsentiert wird, wendet den Zauberspruch gegen den Zauberer: Die Kritik, die sie an der Gesellschaft im Allgemeinen üben wollten, wird als Rückschlag aufgenommen, ohne dass die anderen wichtigen Themen des Panels reflektiert werden! Das ist der Teufelskreis von Kritik über Kritik über Kritik! Angesichts des großen Drucks wurde die Tafel entfernt, und die Gruppe Taring Padi entschuldigte sich für jegliche Beleidigung durch das Werk…

Extremismus, die Gewalt der Mächtigen und eine gewisse Anthropophobie als Motive auf der Leinwand scheinen in unserer Gesellschaft immer mehr an Boden zu gewinnen; strukturelle Gewalt und die Gewalt des Individuums und der Kunst konkretisieren sich exemplarisch in dem, was auf der Leinwand dargestellt wird und in dem, was um sie herum geschieht. Kurzum, politisch und gesellschaftlich sind wir alle in dasselbe Spiel verwickelt, das sich wiederholt und somit den gesellschaftlichen Kräften (Kritiker und kritisierte), die aufeinander folgen und sich wiederholen, Nachhaltigkeit verleiht.

 In D15 prallen zwei verschiedene Welten mit unterschiedlichen Ausdrucksformen aufeinander: die südliche Welt, vertreten durch das Ruangrupa-Kollektiv (die indonesische Gruppe, die für die künstlerische Leitung von D15 verantwortlich ist), und die nördliche Welt, in der die Weltausstellung stattfindet, mit ihrer eigenen Weltsicht und ihren eigenen kulturellen Bräuchen.

Die Führung von D15 hat eine schwierige Aufgabe, nämlich die muslimische Welt mit dem Westen in Bezug auf die Beziehung zu Israel zu versöhnen! Die Lösung für die künstlerische Leitung bestünde darin, als künstlerisches Kollektiv die Initiative zu ergreifen und eine ausdrückliche Erklärung zur Verteidigung der Existenz Israels abzugeben.

Vielleicht ist die bemalte Leinwand nicht nur Ausdruck des „Rassismus“, der dem Menschen und den Kulturen innewohnt, sondern auch ein Symbol der documenta 15 und, wer weiß, ein Bild einer Welt, die sich weigert, sich selbst zu erkennen!

Alle documenta, die ich seit den 1980er Jahren gesehen habe, offenbaren den Zustand der westlichen Gesellschaft, die in ihren Akteuren die Mission sieht, eine historische Vergangenheit zu dekonstruieren, die statt korrigiert und verbessert zu werden, gelöscht werden soll. Europa befindet sich in einer Phase der reinen Selbstverwaltung, ohne geistige Perspektive und ohne Botschaft für sich selbst und für die Welt.

Die indonesische Künstlergruppe verliert jede Vernunft, wenn sie Antisemitismus oder Rassismus benutzt, um Verwaltungen und Parteieliten, internationale Konzerne und globale Finanzmagnaten anzuprangern, die fernab der Bürger die Rahmenbedingungen bestimmen, in denen wir wollen, handeln und denken können!

In Wirklichkeit reicht es nicht aus, Mitgefühl für die Unterdrückten und Benachteiligten zu entwickeln, um mit den Mitteln, die man einsetzt, und mit der Kritik, die man übt, richtig zu liegen…

António da Cunha Duarte Justo

Theologe und Pädagoge

Volltext in Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7631

Übersetzt von Google

DEUTSCHLAND BESCHLIESST KAPITULATION DURCH ÜBERGABE SCHWERER WAFFEN AN DIE UKRAINE

Deutschland unterwirft sich dem angelsächsischen Militarismus und übergibt Europa damit der US-die Diktierfunktion

Mit seinem Ja zur Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine (28.04.2022: 586 Ja-Stimmen, 100 Nein-Stimmen und 7 Enthaltungen) stärkt der Deutsche Bundestag die amerikanischen Interessen gegen die eigenen. Diese Entscheidung ist ein weiteres Zeichen der deutschen Unterwerfung (politisch und militärisch mit den USA identifiziert und besetzt) und damit der Unterwerfung des übrigen Europas unter das angelsächsische Herrschaftssystem! Letzteres steht an der Grenze zu Russland, weil es sich weiterhin von den alten Doktrinen des „Teile und Herrsche“ und der finanziellen Unterwerfung, die international an den US-Dollar gebunden ist, leiten lässt! Der Wirtschaftsboykott gegen Russland hat eine tragische Bewegung ausgelöst, aber andererseits hat er das Land von der Unterwerfung unter den Dollar befreit! Es wäre wünschenswert, wenn diese Krise in der Ukraine eine historische Wende (eine neue Weltordnung) herbeiführen könnte, in der Europa durch ein Deutschland, das mit Russland im Einklang steht, eine Politik des Friedens betreiben könnte! Frieden in Europa ist nur mit Russland möglich, nicht gegen Russland. Es ist nur notwendig, der Zeit Zeit zu geben, damit die USA auch zu Russlands Gefährten werden!
Deutschland ist vor allem ein Wirtschafts- und Finanzkoloss mit breit gefächerten Interessen und als solcher daran gewöhnt, in der ganzen Welt und insbesondere in der EU mitzuspielen. Der Krieg in der Ukraine entpuppt sich als Katastrophe für die deutsche Wirtschaft, die in Konkurrenz zu der der USA steht. Durch das politisch-militärische Spiel in der Ukraine und die bedingungslose Unterstützung der neuen NATO-Länder ist es den USA gelungen, die Stärke des europäischen Wirtschaftsgiganten zu brechen. Dass die USA den Informationskrieg in Europa gewinnen, liegt auch an ihrer gezielten Arbeit in der Ukraine und in Ländern wie Polen und anderen, die sich in den letzten Jahren gegen bestimmte EU-Maßnahmen durchgesetzt haben. Die USA haben es geschafft, das Geschehen in der EU zu steuern und gleichzeitig Europa von Russland abzukoppeln, um ihre wirtschaftliche und militärische Vormachtstellung in der Welt zu erhalten! Während sich die Technokraten der EU mit ihren neuen Mitgliedern in Streitigkeiten über Werte und Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verlieren, unterstützen die USA sie in Richtung einer antirussischen Militärpolitik und weg von der EU! Mit einem Wort: Während sich die EU in ideologischen Diskussionen verlor, nutzten die angelsächsischen Mächte die Schwächen der EU aus, um eine geostrategische Vormachtstellung zu erlangen. Während die Europäer um Werte kämpften, ging es in den USA um Macht.
Angesichts der sich überstürzenden Ereignisse in der Ukraine hatte Deutschland keine andere Wahl, als dem Druck der EU/NATO nachzugeben, obwohl die deutsche Bevölkerung nicht überzeugt ist, wie das Zögern ihrer Bundeskanzlerin zeigt. Deutschland musste dem Druck seiner NATO-Partner nachgeben und hat sich damit erheblich geschwächt; ein geschwächtes Deutschland bedeutet auch ein abhängigeres und überfälligeres Europa! Mit den Wirtschaftssanktionen wird Deutschland der größte Verlierer der EU sein; dies wird der größte Fehler der USA und der EU gewesen sein, der das Ende der angelsächsischen Dominanz vorwegnehmen wird. Mit der Entscheidung des Bundestages hat sich Deutschland den Technokraten der EU/NATO unterworfen und signalisiert die Bereitschaft, den Vorrang Europas an die USA abzutreten, die sich mit ihrer NATO-Politik durchsetzen…
Deutschland steht kurz davor, mit den sich überstürzenden Ereignissen in der Ukraine zu einer kriegführenden Partei zu werden. Deutschland hatte keine andere Wahl, als dem Druck der EU/NATO nachzugeben….
Jetzt erhält die Ukraine Waffen, die auch Ziele auf russischem Boden treffen können! Selensky hat erreicht, was er als US-Schauspieler wollte. Selensky ist ein professioneller Schauspieler und Komiker, der mit allen Wassern gewaschen ist und, wie die Presse berichtet, bei der Ausübung seines Berufs sogar nackt mit seinen Geschlechtsorganen Gitarre gespielt hat. Die Regierungen in Europa erweisen sich nur noch als Laienschauspieler….
In der Politik zählen nur die Interessen der Stärksten, der Rest ist nur Hintergrundmusik, um sie zu legitimieren! Wer das nicht begriffen hat, ist noch nicht in der sozio-ökonomisch-politischen Realität angekommen und wird sich mit der Munition seiner eigenen verrückten Meinungen begnügen müssen! Wer Macht will, verbündet sich mit den Mächtigen; das geschieht in der Politik und in der Arbeitswelt! In dieser Welt ist Opportunismus Gesetz!…
„Ich dachte immer, dass alle gegen den Krieg sind, bis ich entdeckte, dass es auch welche gab, die dafür waren. Vor allem diejenigen, die nicht gehen müssen“ …
Der geostrategische Krieg (Imperialismus) zwischen den USA und Russland entpuppt sich als eine Katastrophe für Europa (1). Es wird eine neue Weltordnung entstehen, mit dem Westen auf der einen und Russland und China auf der anderen Seite! Da wir nicht mehr so leicht von den billigen Waren aus China und den billigen Rohstoffen aus Russland profitieren können, wird jeder Bürger anfangen müssen, bescheidener zu leben!

Indem sie mit Selensky auf die Verschärfung des Krieges setzten, verhinderten die USA zusammen mit Deutschland und der EU, dass Deutschland und die EU einen versöhnlichen Kompromiss mit Russland aushandeln konnten; so trugen sie zur Spaltung der Ukraine und zur Schwächung Europas bei!
Europa läuft Gefahr, endgültig vom angelsächsischen Geist beherrscht zu werden; man hätte gehofft, dass es zu einer ausgewogenen Einbeziehung der angelsächsischen, nordischen und lateinischen Mentalität gekommen wäre! Der lateinische Geist wird unterschätzt, auch in der EU. Es ist zu hoffen, dass Europa nach dem Konflikt in der Ukraine nach einer kurzen Zeit des Schreckens zur Besinnung kommt, um eine Ära des Friedens in der Welt zu beginnen!
António da Cunha Duarte Justo
Vollständiger Text und Anmerkungen in Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7381

Artikel geschrieben am 1.05.2022

KONFORMISMUS VERSUS KRITISCHES DENKEN

Politisch-wirtschaftliche Macht instrumentalisiert Wissenschaft und Medien

Die Welt, die wir haben, verdient es nicht, an sie angepasst zu werden, deshalb ist es dringend notwendig, neue Wege zu suchen! Einerseits haben die guten Geister unsere Eliten im Stich gelassen, so dass sie den Druck, der auf die Massen ausgeübt wird, und den Zeitgeist, der sie blendet, für sich nutzen…
Wenn wir uns die veröffentlichten Meinungen und Fernsehberichte ansehen, können wir in der Tat eine Monotonie der Standpunkte und einen Mangel an Pluralität der Ansätze und Kontroversen in ihren Ergebnissen feststellen…
Die kontrollierte Auswahl von Schauspielern, die in Fernsehsendungen auftreten oder in der Presse interviewt werden, hat dazu geführt, dass die Wissenschaft und die Experten mit den Befürwortern der bereitgestellten Informationen verwechselt werden…
Dies führt dazu, dass die Menschen Objektivität oder Wissenschaftlichkeit mit den vermittelten Informationen verwechseln. Im Namen der aktuellen Krise wird ein Verbot dessen ausgesprochen, was Meinungsvielfalt und gesunde Kontroversen fördert….
Wissenschaft und Medien werden nicht im Dienste der Freiheit mobilisiert, sondern dienen der Rechtfertigung politischer Agenden…
Wahre Wissenschaft dient der Demokratie, aber sie folgt nicht vorgegebenen demokratischen Prinzipien, weil sie sich der Vernunft verpflichtet fühlt; die Humanwissenschaften versuchen oft, Fakten zu einer Entscheidung zu führen oder Meinungen zu bilden…
Auch die Universitäten sind zunehmend Angriffen von Kräften ausgesetzt, die ihnen eigentlich fremd sein sollten, und so werden viele Wissenschaftler zu Almosen auf dem Weg zu Politik und Wirtschaft, andere zu Wächtern der Herde, die sich nicht von der Straße und den Plänen einer auf Konformismus erpichten Politik abgrenzen darf…
In der Tat ist festzustellen, dass auch die Universitäten immer mehr ihre universelle Vision und ihre geistige Freiheit verlieren, da ihre Forschung mehr und mehr vom politischen und wirtschaftlichen Willen abhängig ist! Andererseits hat jede wissenschaftliche Disziplin ihre Erkenntnisgrenzen.
Komplexe Probleme oder Systeme erfordern unterschiedliche Kausalmodelle und unterschiedliche Erklärungen. Jede Priorisierung oder Bevorzugung von Maßnahmen geht an der Realität vorbei!…
Wenn wir dem Kult des Konformismus folgen, akzeptieren wir auch, was unmoralisch und unanständig ist. Obwohl wir von Pilatus die Meinung geerbt haben, der Stimmung der Menge zu folgen, dürfen wir nicht vergessen, dass wir zur Freiheit aufgerufen sind (Kampf gegen die Trägheit der Entropie) …
Wenn wir die Entwicklung von Politik und Kirche beobachten, finden wir immer wieder Nonkonformisten, die sich ihren Weg bahnen. Die Mehrheitsmeinung kann gefährlich sein, denn sie verhindert ein Entkommen, sie verlangt nach Gewohnheit und bringt uns auf den Weg der Entropie. Paulus sagt in Römer 12,2: „Seid nicht wie die Welt, sondern werdet verwandelt durch die Erneuerung eures Sinnes.“ Veränderung ist nicht einfach, denn es ist ein Prozess nach dem Vorbild der Hefe im Teig….
Es ist natürlich, dass in allen Regimen die Medien des Systems versuchen, ein Klima zu schaffen, das immun gegen Kritik ist, denn sie wollen Bürger mit Gehirnen, die nach dem Geschmack des Regimes gekämmt sind…
In der gegenwärtigen Krise, die wir erleben, sei es das Corona-Virus oder die geostrategische Krise in der Ukraine, haben sich die politischen Eliten gegen Kritik immunisiert…
Jede Realität/Wahrheit hat mindestens zwei Seiten! Die Tatsache, dass man eine Seite betrachtet, bedeutet nicht, dass man die andere leugnet! Natürlich kann das Gesicht, das die Zahlen anzeigt, mehr Bedeutung haben! Es wird auch nicht die Tatsache sein, dass man das eine oder das andere Gesicht ansieht, um die Bösartigkeit des Blicks zu bestimmen! Die Wirklichkeit ist eine Perspektive und wird zu einer Erzählung, wenn man versucht, sich auf eine als objektiv wahrgenommene Perspektive zu beschränken!
Heute ist es wichtiger denn je, den Regenschirm aufzuspannen, denn der Informationskrieg erzeugt Winde aus Ost und West, die eine Menge sauren Regen mit sich bringen!
António da Cunha Duarte Justo
Theologe und Pädagoge
Vollständiger Text und Anmerkungen in Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7541

LEBEN MIT ODER GEGEN RUSSLAND IN ABHÄNGIGKEIT VON DEN USA ODER ZUSAMMENLEBEN MIT ALLEN?

Europa zerrissen zwischen amerikanischem und russischem Imperialismus

Die Ukraine und Russland sind Teil der europäischen Kultur und Europas. Unabhängig von den Geschehnissen in der Ukraine, insbesondere seit 2013, und trotz der russischen Gewalttat vom 24. Februar 2022, rechtfertigt nichts die von den Medien inszenierten Hasskampagnen gegen Russland…
Was können wir tun, um Hass und Misstrauen zu überwinden? Wir vergessen, dass ein gutes Maß an Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen und ihren Helfern die notwendige Eigenschaft ist, die die notwendige Verantwortung für das Gemeinwohl und für eine vernünftige und ausgewogene Gesellschaft vorantreibt!…
Den viralen und manipulativen Effekt, den Zelenskyjs Strategen mit der Ausarbeitung der TV-Serie „Diener des Volkes“ erzielten, um zum Präsidenten der Ukraine gewählt zu werden, erzielen sie auch jetzt theatralisch auf der internationalen politischen Bühne.
„Wessen Interesse ist es, Europa zu spalten?“(2), ist die Frage, die seit dem russischen Militärkrieg in der Ukraine und seit dem politischen und wirtschaftlichen Krieg des Westens gegen Russland, der zur Verarmung der Menschen im Allgemeinen führt, gestellt wird…
1949 lag die Gründung der Militärunion (NATO) auf der Hand, da gleichzeitig der sowjetische Imperialismus (Warschauer Pakt) existierte und Europa nicht in der Lage war, sich selbst zu verteidigen, so dass es auf die Unterstützung der USA angewiesen war. Der sowjetische Imperialismus (Sozialismus) und der amerikanische Imperialismus (Kapitalismus) hatten einen großen Teil der Welt unter ihrer Kontrolle.
Nach der Auflösung der imperialistischen Organisation des Warschauer Paktes war es aus europäischer und friedenspolitischer Sicht nur natürlich, dass auch der NATO-Pakt aufgelöst werden musste. Dies geschah nicht aufgrund der amerikanischen Strategie, sich als einzigartiger, unipolarer Weltimperialismus zu behaupten und in diesem Sinne die Vereinigung Westeuropas mit Osteuropa zu verhindern!

Andererseits blieben der sozialistische Imperialismus der Sowjetunion und der kapitalistische Imperialismus der USA vor allem in den Ländern Afrikas und Lateinamerikas durch die direkte oder indirekte Unterstützung der entsprechenden rivalisierenden Kräfte innerhalb dieser Länder aktiv…
Die weit verbreitete Kampagne in den westlichen Medien gegen Patriarch Kyrill (abgesehen von seinem inhärenten Fehler) ist heuchlerisch…
Die ukrainische Gesellschaft ist aufgrund ihrer Bevölkerungszusammensetzung und ihrer geografischen Lage, die ein privilegierter föderaler Brückenstaat zwischen den beiden rivalisierenden Blöcken sein könnte, zu einem Ort der Konfrontation zwischen den beiden Imperialismen geworden, der sowohl Opfer als auch Komplize der antagonistischen Imperialismen ist….
Nach dem Sturz des gewählten Präsidenten Janukowitsch wollten sich die südlichen und östlichen Regionen der Ukraine nicht mit dem (von den USA unterstützten) Sturz der Regierung arrangieren und betonten den Willen, ihre Unabhängigkeit mit Unterstützung Russlands zu erobern (3)….
Im Wirtschaftskrieg setzt Russland nun Lebensmittel und Düngemittel als grundlegende Waffen ein. Die Ukraine und Russland versorgen zusammen ein Drittel der Welt mit Getreide (Weizen, Mais, Gerste und Soja). Nun reagiert Russland, indem es die Exportroute für Getreide und Düngemittel nach Nordafrika und in den Nahen Osten blockiert und die Häfen am Schwarzen Meer blockiert; große Hungersnöte sind in diesen Ländern nicht zu erwarten. Wirtschaftsblockaden, die als Kriegswaffen eingesetzt werden, sind ein unzulässiger Missbrauch, weil sie den Großmächten gehören und die Schwachen und die Bevölkerung treffen und keine Kriege verhindern…
Russland ist Teil des gemeinsamen Hauses Europa, wie Gorbatschow bereits erklärte und wie es auch Putins Bestreben zu Beginn war. Das gemeinsame Haus ohne Russland bauen zu wollen, ist politische Kurzsichtigkeit und Fanatismus des Augenblicks auf beiden Seiten…
Im Namen der Verteidigung der westlichen Werte hat die NATO die Strategie der Religionskriege übernommen, die für den 30-jährigen Krieg (1618-1648) zwischen Katholiken und Protestanten typisch ist und jetzt ideologisch gegen die Position des Patriarchen Kyrill I. eingesetzt wird(5). Sie versuchen, in der Politik und in der öffentlichen Meinung alles zu schüren, was einen totalen Krieg begünstigen könnte…
Wenn Europa aus dem großen Schlafwandeln erwacht, in das es nach dem Zweiten Weltkrieg verfallen ist, muss es sich auf den Weg der Selbstfindung begeben und deshalb mit Russland leben, ohne gegen die Vereinigten Staaten zu leben. Eines Tages wird die geschichtliche Entwicklung dazu führen, dass sich die christlich orientierten Mächte zusammenschließen, um im Konzert einer multipolaren Welt besser bestehen zu können(6)!
António da Cunha Duarte Justo
Theologe und Pädagoge
Vollständiger Text und Anmerkungen in Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7574

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

FREIHEIT DER BESTECHUNG IN LIBERALEN DEMOKRATIEN

Die offene europäische Gesellschaft opfert sich selbst auf, indem sie die ethischen und Geistigen Standards verleugnet, die ihre Entwicklung und Offenheit verursacht haben

Die liberale Demokratie bietet keine Garantien mehr für Humanität und Nachhaltigkeit, da sie eine zunehmend autoritäre gesellschaftspolitische Haltung und eine autokratische Selbstverteidigung hervorbringt, die sich auf gesetzgeberische und bürokratische Maßnahmen beschränkt, um die Verunstaltungen des Systems zu korrigieren. Eine lebendige Gesellschaft kann sich nicht darauf beschränken, sich nach außen hin zu verteidigen, während sie gleichzeitig die Muster zerstört, die sie definieren und ihr im Inneren Kohärenz verleihen.

Zu Beginn des digitalen Zeitalters erkannten wir in den neuen Kommunikations- und Informationstechnologien ein großes Potenzial für die Demokratisierung der Gesellschaft, und wir sahen in ihnen die Möglichkeit, auch den Stimmlosen eine Stimme zu geben und gleichzeitig den übermäßigen Einfluss der politisch-wirtschaftlichen Eliten, der politischen Regime, der staatlichen und privaten Hierarchien auf die öffentliche Meinungsbildung und die Entwicklung des Bewusstseins der Menschen zu mildern und auszugleichen…

Insbesondere gibt es keinen ausreichenden Schutz gegen willkürliche Filter- und Zensurmechanismen von Monopolplattformen wie Google, Facebook, etc….

Auch die parlamentarische Stellungnahme zum #DigitalServicesAct (DAS) der EU wird den Grundrechten im Netz nicht gerecht und überlässt einen Teil der Entscheidung über die Presse- und Meinungsfreiheit dem Management von Facebook & Co….

Die Hoffnung, dass mit dem Fall der Sowjetunion die liberale Demokratie das System der Zukunft sein würde, wie es der Politikwissenschaftler Francis Fukuyaman verkündete, hat sich nicht bewahrheitet und lässt zunehmend zu wünschen übrig…

Die Freiheit ist das Herzstück der menschlichen Entwicklung und der liberalen Demokratie, aber in einer offenen Gesellschaft mit rein abstrakten Werten sieht sich die politische Elite nicht in der Lage, ihre Liberalität in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten und versucht daher bereits, globale Privatunternehmen in die politische Aufgabe der Kontrolle der Gesellschaft einzubinden. Brüssel arbeitet an Texten, die nicht nur die europäische Kultur dekonstruieren, sondern auch eine größere Promiskuität zwischen Staat und Privatem zulassen, um die Freiheit des Bürgers einzuschränken, damit die Gesellschaft leichter mechanisiert und bürokratisiert werden kann (Bürokratisierung und Verwaltung müssen gleichzeitig die Spiritualität der Gesellschaft ersetzen). Unsere Technokraten verordnen bereits Maßnahmen zur Kontrolle der menschlichen Persönlichkeit, die nach und nach die Einführung des chinesischen Modells bei uns legitimieren, das den Bürger nur als Funktionsträger innerhalb der Staatsmaschinerie sieht!…

Die Tatsache, dass eine liberale Demokratie – wie die offene europäische Gesellschaft – Vorteile hat, wenn sie versucht, auf das Problem der Vielfalt und Liberalität zu reagieren, befreit sie nicht von den internen sozialen Problemen, die sie schafft und in vielen Fällen delegitimiert (ungeregelte Einwanderung als Folge der imperialistischen politisch-ökonomischen Macht wird zu einem trojanischen Pferd innerhalb der europäischen Kultur).

Man beobachtet in der westlichen Gesellschaft eine Tendenz, auf der Freiheit der Fremdbestimmung zu bestehen, und auf der anderen Seite ein immer direkteres Eingreifen des Staates gegen die Autonomie und gegen die Freiheit des Bürgers, persönliche Verantwortung zu übernehmen…

Natürlich gibt es auch konstruierte Nachrichten, manipulierte Fotos usw., was die Situation verkompliziert, aber wir müssen uns vor einer allmählichen Chinesifizierung des Staatsapparats hüten.

Wenn das so weitergeht, wird die Bankkarte irgendwann die Bürgerkarte überflüssig machen. Allgemeine Kontrolle und Zensur sind böse, egal woher sie kommen…

Eine Einschränkung der Freiheit durch den Staat wäre nur dann vertretbar, wenn sie gelegentlich zeitlich begrenzt wäre, aber sie muss immer unter dem kritischen Druck stehen, sich gegenüber dem Bürger rechtfertigen zu müssen…

Der Ernst der Lage, in der wir uns befinden (Corona-Maßnahmen und Propaganda in Bezug auf Russland/Ukraine usw.), führt zu extremistischen Positionen und veranlasst Konservative, drastische staatliche Maßnahmen zu befürworten, und veranlasst auch Progressive, für die Einschränkung der individuellen und bürgerlichen Freiheit als Preis zu plädieren, der zu zahlen ist, um Fortschritt oder einen sozialen Wiederaufbau im sozialistischen Sinne zu erreichen….

Ohne die Polis aufzugeben, müssen wir die Natur (Familie, Dorf und Regionalität) als Ort des authentischen Lebens und der Orientierung anerkennen, sonst wird der mechanistische Globalismus, der von den liberalen Demokratien bedient wird, als logische Konsequenz die Schaffung von autoritären Regierungen haben, die von Oligarchen bedient werden.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

António da Cunha Duarte Justo

Teólogo e Pedagogo

Texto completo em Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7593

LIBERDADE A SER SUBORNADA NAS DEMOCRACIAS LIBERAIS

A Sociedade europeia aberta autossacrifica-se por negar os Padrões éticos que causaram a sua Evolução e Abertura

A democracia liberal deixa de oferecer garantias de humanidade e de sustentabilidade ao produzir uma crescente atitude político-social autoritária e uma postura de autodefesa autocrata que se serve de medidas legislativas e burocráticas limitadas a corrigir as desfigurações do sistema. Uma sociedade vital não pode limitar-se a ser defensiva para o exterior e, ao mesmo tempo, destruir os padrões que a definem e lhe dão coerência a nível interior. 

No início da era digital reconhecíamos nas novas tecnologias de comunicação e informação uma grande potencialidade para democratizar a sociedade e víamos nela a possibilidade de dar também voz aos que não têm voz e, ao mesmo tempo, a possibilidade de moderar e contrabalançar a demasiada influência de elites político-económicas, regimes políticos, hierarquias estatais e privadas na formação da opinião pública e no desenvolvimento da consciência dos povos…

Em particular, não há proteção suficiente contra máquinas de filtragem e de censura arbitrária de plataformas de monopólio como Google, Facebook, etc….

Mesmo a posição parlamentar sobre o #DigitalServicesAct (DAS) da EU não satisfaz os direitos fundamentais na rede e transmite parte da decisão sobre a liberdade de imprensa e de opinião à direcção do Facebook & Co….

A esperança de que, com a queda da União Soviética, a democracia liberal seria o sistema para o futuro, como anunciava o cientista político Francis Fukuyaman, não se confirma e cada vez deixa mais a desejar…

Liberdade é o âmago do desenvolvimento humano e da democracia liberal, mas, numa sociedade aberta de valores meramente abstratos, a elite política reconhece-se incapaz de manter socialmente a sua liberalidade e por isso já procura comprometer empresas privadas globais na tarefa política de controlar a sociedade. Bruxelas tem trabalhado em textos tendentes não só a desconstruir a cultura europeia, mas também a permitir uma maior promiscuidade entre estado e privado no intento de diminuir a liberdade do cidadão para mais facilmente mecanizar e burocratizar a sociedade (a burocratização e a administração devem, ao mesmo tempo, substituir a espiritualidade da sociedade) a sociedade. Os nossos tecnocratas decretam já hoje medidas controladoras da personalidade humana que, pouco a pouco, legitimam instalar entre nós o modelo chinês que concebe o cidadão apenas em termos de funcionalidade dentro da máquina estatal!…

O facto de uma democracia liberal – como a sociedade europeia aberta – ter vantagens, por tentar dar resposta à questão da diversidade, a liberalidade não a iliba dos problemas sociais internos que ela mesmo cria e em muitos casos a deslegitimam (imigração desregrada consequência do poder político-económico imperialista transforma-se em cavalo troiano dentro da cultura europeia).

Observa-se na sociedade ocidental a tendência para se insistir na liberdade da heteronomia e por outro lado numa intervenção cada vez mais directa do Estado contra a autonomia e contra a liberdade do cidadão assumir responsabilidade pessoal…

Naturalmente também há notícias construídas, fotos manipuladas, etc. e tudo isso vem complicar a situação, mas há que estar atento a uma paulatina chinesação dos aparelhos do Estado….

Por este andar chegaremos a um tempo em que o cartão do banco inutilizará o cartão do cidadão. O controlo generalizado em via e a censura são males, venham eles donde vierem…

Uma limitação de liberdade pelo governo só seria justificável se ocasionalmente limitada no tempo, mas tem de estar sempre sob a pressão crítica de ter de se justificar perante o cidadão…

A gravidade da situação em que nos encontramos (medidas Corona e propaganda em relação à Rússia-Ucrânia, etc.) conduz a posições extremistas e motiva conservadores a defenderem medidas estatais drásticas e move também os progressistas a defenderem a limitação da liberdade individual e civil como preço a ser pago para se conseguir progresso ou uma reconstrução social no sentido socialista….

Sem abandonarmos a polis teremos de reconhecer a natureza (família, aldeia e regionalismo), como lugar de vida autêntica e de orientação, doutro modo, o globalismo mecanicista, servido por democracias liberais, terá como consequência lógica a criação de governos autoritários servidos por oligarcas.

António da Cunha Duarte Justo

Teólogo e Pedagogo

Texto completo em Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7593