DER GLOBALE SÜDEN IST AM KOMMEN – ES WIRD EIN HOHER PREIS ZU ZAHLEN SEIN

China-Indien-Iran neben Russland und auf der anderen Seite die USA mit der NATO

Der Westen, mit den USA an der Spitze, glaubte mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion (1991) das Ende der Geschichte erreicht zu haben, deren Ziel eine unipolare Welt mit den USA an der Spitze sein würde. Die katastrophale Reaktion Putins hat gezeigt, dass sie die Raketen vor der Party abgeworfen hatten!

Die Wirtschaftssanktionen treffen die sanktionierenden Länder besonders hart und ihre Bevölkerung doppelt, da ihr Lebensstandard gesenkt wird. In Deutschland sprechen sich prominente Politiker wie Sigmar Gabriel bereits für eine längere Wochenarbeitszeit aus. In der „Bild am Sonntag“ verkündet Gabriel, Deutschland müsse sich auf zehn Jahre einstellen, „in denen es anstrengender wird“, sonst könne es seinen Wohlstand nicht halten! (1) Auch Wirtschaftsverbände und Ökonomen sind für die Einführung der 42-Stunden-Woche und die Anhebung des Renteneintrittsalters auf 70 Jahre!

Die Wirtschaftsblockade gegen Russland sollte die Abhängigkeit Europas (unseren Wohlstand) von billigen Rohstoffen ignorieren, und die Politik der Wirtschaftssanktionen hat den Westen selbst “ Abseits“ gebracht…

All dies führt zu einer geopolitischen Annäherung Russlands an asiatische und einige afrikanische Länder und gibt den Völkern des globalen Südens die Möglichkeit, eine neue Richtung einzuschlagen. Der westliche Block (NATO), der bisher gut von den Leistungen des globalen Südens lebte, wird sich mit einem Wettbewerb (zwischen Arm und Reich) begnügen müssen, der sich mehr auf seinen Block beschränkt, da Asien und Russland einen anderen Weg einschlagen werden, bei dem sie sich vielleicht gegenseitig mehr unterstützen. Wir werden China, Indien und den Iran an der Seite Russlands gegen die von der NATO angestrebte Hegemonie haben…

Die USA wollten, dass die Geschichte mit ihnen endet, aber sie sehen in Russland und China einen neuen Anfang der Geschichte, der der Anfang der Geschichte einer zweigeteilten Welt zu sein scheint. Die Annäherung der Völker wird aufgrund des ungleichen Machtverhältnisses zwischen ihnen nicht einfach sein.  Im Jahr 2015 verfügten die USA über insgesamt 4.855 Militärstützpunkte in der Welt (4). Die meisten Anlagen befanden sich im Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten, 114 befanden sich in ausländischen Gebieten der USA. 587 Stützpunkte befanden sich im Ausland, davon 181 in Deutschland (5) …

Im Jahr 2019 besaßen die reichsten 10 % der Bevölkerung in 57 untersuchten Ländern zusammen etwa 84 % des gesamten Netto-Geldvermögens in Höhe von 146 Billionen Euro. Die reichsten 1 % der Bevölkerung besaßen fast 44 % des Vermögens, wobei das durchschnittliche Nettofinanzvermögen pro Person über 1,2 Millionen Euro betrug (6).

Ein Staat, der nicht stärker ist als die Oligarchie, verliert seine Funktionsfähigkeit und macht eine ausgewogene Unabhängigkeit unmöglich, und damit auch den Auftrag, dem Volk und dem Land zu dienen.

Die Finanzoligarchien beherrschen, wenn auch unsichtbar, die Welt und disziplinieren über ihre internationalen Banken die verschuldeten Länder so, dass die Produktion selbst die Schulden nicht auffangen kann, wodurch die Abhängigkeit von Zinszahlungen aufrechterhalten wird und die Bürger in die Position von Angestellten der internationalen Finanzwelt und die Regierungen in die Position von bloßen Verwalter versetzt werden (es sei daran erinnert, dass reiche Länder der internationalen Oligarchie einen viel niedrigeren Zinssatz zahlen als prekäre Länder). Die Bankenpolitik stabilisiert die gemeinsame Unterordnung und verhindert so jeden ernsthaften politischen Wandel in den Gesellschaften. Die Politiker wiederum finanzieren die großen verschuldeten Unternehmen (die mit der internationalen Hochfinanz verbunden sind) mit öffentlichen Geldern (Steuern der Bürger) über die Regierungen; auf diese Weise wird das oligarchische System durch die Vermischung von Wirtschaft und Politik umgesetzt, immer auf Kosten des Gemeinwohls…

Das chinesische Modell, bei dem der Staat die Nation und ihre Finanzen durch seine 80 Millionen Kommunisten kontrolliert, behauptet sich als echter Konkurrent des westlichen Systems, wenn letzteres den Kapitalismus nicht mäßigt und die Einstellung seiner Führer zum Gemeinwohl nicht radikal ändert.

Das Problem, das es zu lösen gilt, lautet: Wer kontrolliert wen? Weder das chinesische System mit seiner finanziellen und sozialen Kontrolle durch kommunistische Bürokraten noch das westliche System der finanziellen und diplomatischen Kontrolle durch militärische Gewalt (NATO) werden den menschlichen Bedürfnissen als Personen und als Gesellschaft gerecht. Beide Systeme sind selektiv und entfremden die Person und die Gemeinschaft, indem sie sie auf bloße Instrumente oder Mittel zum Zweck reduzieren, während der Mensch sowohl Mittel als auch Zweck ist, in einer Beziehung zwischen Person und Gemeinschaft und als solcher nicht nur auf die Qualität des Bürgers und der Gesellschaft reduziert werden kann! Die Kategorien der Macht und des Dienstes müssen umgekehrt werden, um eine neue politisch-ökonomische Matrix zu schaffen, die konkurrierende Interessen integriert, um allen Menschen zu dienen, unabhängig davon, wo sie sich befinden, geographisch oder ideologisch!…

Andernfalls wird der hegemoniale Autoritarismus den Kalten Krieg weiterhin dazu nutzen, die Welt zu spalten, anstatt sie zu vereinen.

Wenn es nach dem Krieg in der Ukraine nicht gelingt, die Mächte zu versöhnen, um eine neue, gerechtere und menschlichere Weltordnung zu schaffen, dann wehe dem Süden Europas und dem globalen Süden.

António da Cunha Duarte Justo

Anmerkungen und vollständiger Text in Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7753

EX-FINANZMINISTER TRITT AUS DEUTSCH-ISRAELISCHER GESELLSCHAFT AUS

„Eichel protestiert gegen Becks Aussagen“, steht in der HNA vom 25.07.2022

Der Protest von Hans Eichel ist mehr als angebracht, um der Radikalität der Kritik an der Documenta von Volker Beck zu widersprechen und sie zu mildern. Es reicht nicht aus, ein Opfer zu sein, um Recht zu haben! Zu unterstellen, die Documenta hätte auch woanders stattfinden können und zu sagen, sie sei ein „antisemitisches Feuerwerk“, heißt, die Kunst zu politischen Zwecken zu missbrauchen und sich in denselben radikalen Geist der Ausgrenzung einzuordnen, der Antisemiten ohne Bereitschaft zur Aufarbeitung beseelt!

Die Reduzierung der Diskussion auf einen kleinen Teil der künstlerischen Leinwand (der demontiert wurde) bringt die Radikalität zum Vorschein, die auch dem Antisemitismus eigen ist.

Ein Detail der Leinwand verstellt den Blick auf die Gesamtansicht der Leinwand (was entscheidende Probleme in den Beziehungen zwischen den Völkern aufwarf) und lenkt den Diskurs nur in Richtung Antisemitismus. Die ganze Leinwand würde vielen Menschen etwas bewusst machen, aber nur ein Detail davon wird beachtet!

Auf diese Weise wird die Aufmerksamkeit von dem abgelenkt, was der globale Süden uns zu sagen hätte, wenn auch auf drastische Weise. 

Volker Beck scheint mit seinen radikalen Äußerungen zu einem Katalysator dessen zu werden, was man heute unter einer postfaktischen Politik versteht, die mit emotionalen Äußerungen im Interesse einer einzelnen Gruppe vom Faktischen ablenkt. 

Dieses Malaise scheint sich im politischen Diskurs durchsetzen zu wollen, wie man auch an einigen Äußerungen von bestimmten Regierungspolitikern erkennen kann. Wir scheinen uns bereits im Zentrum eines postfaktischen politischen Diskurses zu befinden, in denen der emotionale Diskurs einseitig an die Stelle des rationalen Diskurses zu treten scheint.

António da Cunha Duarte Justo,

Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=7740

EMOTIONALER VERSUS RATIONALER DISKURS

In der Kontroverse zwischen alternativen Fakten und Ereignissen verschwindet die Wahrheit

Rhetorikexperten haben herausgefunden, dass der Einsatz von emotionalen Reden/Nachrichten effizienter ist als der Einsatz von rationalen, argumentativen Reden, um den Bürger dazu zu bringen, das zu tun, was von ihm/ihr erwartet wird…

Andere wissenschaftliche Analysen kommen zu dem Schluss, dass es sogar „rational ist, Emotionen als Mittel der politischen Kommunikation einzusetzen, weil sie Deliberationsprozesse begünstigen“ (1). Diese politische Taktik lässt sich an den Methoden ablesen, die in den Diskursen von Politikern und Medien im Zusammenhang mit Informationen über die Pandemie und die Ukraine angewandt werden, wo sie versuchen, die Bevölkerung zur Unterstützung aller getroffenen oder zu treffenden politischen Maßnahmen zu motivieren…

Ein „emotionaler“ Diskurs versucht im Allgemeinen, die Tatsache darzustellen oder die Situation so zu beschreiben, dass ein Werturteil entsteht, das die Gruppe oder die Gemeinschaft dazu bringt, das Übermittelte wie eine moralische oder soziale Norm zu akzeptieren.

Im Gegenteil, der rationale Diskurs basiert auf einem argumentativen Dialog, in dem die Gültigkeit von Aussagen und die Legitimität der diskutierten Normen erörtert werden…

Wir sind bei einer schamlosen diskursiven Praxis angelangt, die auf dem Machiavellismus beruht, dass der Zweck die Mittel heiligt, und die als solche für eine der Parteien utilitaristisch und gleichzeitig plump ist. In diesem Sinne können wir eine bedauerliche Annäherung der Diskurse feststellen, vom Populismus derer, die oben sind, zum Populismus derer, die unten sind!…

Die Politik hat festgestellt, dass es einfacher und profitabler ist, Emotionen zu bewegen als den Verstand. Wir haben also einen zunehmend manichäischen und angestellten Diskurs über die auf Schwarz und Weiß reduzierten Realitäten, der ein symptomatischer Ausdruck der Entropie ist, in der wir uns befinden, und des Autoritarismus, auf den wir zusteuern…

„Schon Sokrates bemerkte, dass es zwischen den Süßigkeiten eines Zuckerbäckers und den Heilmitteln eines Arztes keinen Zweifel an der Wahl der Kinder gibt. Aber die Meister der Show begnügen sich nicht damit, ihre Zuschauer als Kinder zu betrachten. Ein Meister der Seelenmanipulation, Adolf Hitler, pflegte zu sagen: „Um vor einem Publikum Gehorsam zu erlangen, ziele ich auf den Dümmsten und bei ihm auf das Niedrigste: die Tränendrüse oder die Sexualdrüse… Und ich gewinne immer. Ich kümmere mich um die kritische Minderheit auf eine andere Art und Weise“…

Europa ist auf dem falschen Weg! Der aktuelle politische Diskurs hat die Rolle eines blinden Fahrers übernommen, der entfremdet und entäußert! Und das Tragischste ist, dass die Bevölkerungen aufgrund eines Minderwertigkeitskomplexes nicht sehen oder sich nicht trauen zu sagen, dass die „Könige“, die uns regieren, nackt sind!

Michel Foucault und Jean-Francois Lyotard (2) stellen fest, dass es keine unumstößlichen, empirisch belegten Fakten gibt. Im Gegenteil, Fakten sind nur Interpretationen bestimmter Ereignisse oder Fälle, die auch anders oder alternativ interpretiert werden können…

Der schwierige Teil der Frage besteht darin, festzustellen, ob eine Interpretation oder Erzählung, die als wahr angesehen wird, in die große Erzählung oder das Ereignis eingebettet ist…

Jede Ordnung bedeutet, in Beziehung zu leben und folglich die Wirklichkeit nicht nur in Teilen, sondern in ihrer Gesamtheit wahrzunehmen…

Die Narrative der Realität selbst reichen nicht aus; wir müssen sie in einem Text oder Kontext integriert erkennen. Der Kontext bringt uns der Realität/Wahrheit näher…

In unserer Zeit sind wir aufgrund des Überschwangs des Selbst, der Betonung des Ichs (Ego), versucht, nur noch ein Verb zu sein und als solches ohne Satz, ohne eine Gemeinschaft, die uns Perspektive und Sinn gibt…

Der Artikel, das Substantiv, die Präposition, die Konjunktion, das Verb, isoliert betrachtet, verlieren ihre Bedeutung, die ein lebendiges Element des Satzes oder des Textes sein soll, sei es grammatikalisch, sozial, politisch oder religiös…

Weder die Reichen noch die Armen, weder die Herrschenden noch die Untertanen, weder die Religiösen noch die Atheisten, weder die aus dem Norden noch die aus dem globalen Süden stehen auf der falschen Seite. Falsch ist der Weg, der uns nicht zur Einigkeit, zur Brüderlichkeit und zur Solidarität führt!

Inmitten all dieser Diskussionen müssen wir verstehen, warum Gefühle uns zum Handeln motivieren, aber auch verstehen, was hinter den Gefühlen steckt und warum wir so reagieren oder fühlen, wie wir es tun. Nur dann wären wir in der Lage, Entscheidungen mit einem rationalen Hintergrund (der uns aufklärt) und einem emotionalen Hintergrund, der uns zu einem angemessenen und ausgewogenen Handeln motiviert, auszuarbeiten.

Andernfalls verschwindet in der Kontroverse um alternative Ereignisse und Fakten die Wahrheit und der Zweifel bleibt im Dienst der Täuschung.

António da Cunha Duarte Justo

Theologe und Pädagoge

Vollständiger Text und Anmerkungen in „Pegadas do Tempo“: https://antonio-justo.eu/?p=7738

UNSERE ZEIT GESCHILDERT

In der Tat scheinen wir, wie Vila Verde zu Recht beschreibt, in der Falle einer bewaffneten Komplikation zu leben:
„Wir leben in einer komplizierten Zeit. Sie wollen, dass Priester heiraten und Paare sich scheiden lassen. Sie wollen, dass Heterosexuelle zusammenkommen, ohne zu heiraten, und dass Homosexuelle heiraten. Sie wollen, dass sich Frauen wie Männer und Männer wie Frauen kleiden. Es gibt keine freien Stellen für Kranke in Krankenhäusern, aber es gibt Anreize und Förderungen für diejenigen, die eine Geschlechtsumwandlung vornehmen wollen. Pro-Religion zu sein ist Diktatur, aber auf Kruzifixe zu urinieren ist Meinungsfreiheit. Wenn das nicht die Endzeit ist, muss es eine Probe sein.“
Gabriel Vila Verde

In Kriegszeiten wird die Komplikation verwendet, die die Verbreitung von Fallen und Rüstungen rechtfertigt. Alles ist abgelenkt, hetzt in Eile; alles verliert sich in sich selbst, alles lebt von den Klängen, die vom Gang des Verstandes kommen, ohne die Resonanz der Nächstenliebe für diejenigen zu entdecken, die näher am Leben leben!

António da Cunha Duarte Justo

Pegadas do Tempo