Deutschland muss zwischen potenziellen Feinden und Pseudo-Freunden manövrieren

… Der am 12. September 1990 in Moskau zwischen den beiden deutschen Staaten (BRD und DDR) und den vier Siegermächten des Zweiten Weltkriegs (USA, UdSSR, Frankreich, GB) unterzeichnete Zwei-plus-Vier-Vertrag (Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland) begründete die endgültige innere und äußere Souveränität des vereinigten Deutschlands, wenn auch mit Einschränkungen.

Der Vertragstext, den ich in der deutschen, französischen, englischen und russischen Fassung zur Kenntnis genommen habe (1), lässt trotz der Ausweichmanöver, die den gängigen Interpretationen von Rechtstexten innewohnen, folgende Schlüsse zu: Deutschland ist es untersagt, ein Referendum über politisch-militärische Fragen im Land abzuhalten: Die amerikanische Präsenz in Deutschland mit ihren 20 Stützpunkten wird von den Amerikanern bestimmt; hier sind die Deutschen nicht frei, darüber zu entscheiden. Die Deutschen können nicht beschließen, strategische Luftstreitkräfte zu haben. Deutschland kann keine außenpolitischen Entscheidungen treffen, ohne vorher die Siegermächte zu konsultieren! Die vierte Klausel begrenzt die Zahl der Soldaten der Bundeswehr auf maximal 370.000 (praktisch 345.000 Soldaten der Land-, Luft- und Seestreitkräfte, vor 1990 – 500.000): Art3 § 2. In Artikel zwei erklärt Deutschland außerdem, dass von seinem Gebiet „nur Frieden ausgehen wird“. Die Intervention und Lieferung von Waffen verstoßen gegen Artikel 2, da sie nur auf der Grundlage der Verfassung und der UN-Charta Waffen einsetzen darf.

Russland warnte schon: „Frau Merkel, der Vertrag 2-4 verbietet es Ihnen, das außenpolitische Handeln der Siegermächte zu bewerten oder gar zu kommentieren. Vergessen Sie das nicht“, sagte Putin als Antwort auf eine Kritik von Bundeskanzlerin Merkel im Jahr 2015 anlässlich des Feiertags am 9. Mai.

Im März 2022 meldete das „Ministerium für Russland“, dass der „Waffenstillstand von 1945 auf der Grundlage des Zwei-plus-Vier-Abkommens wegen der Waffenlieferungen Deutschlands an die Ukraine mit sofortiger Wirkung aufgehoben wurde. Mit der Lieferung von Waffen höherer Qualität wird Deutschland mehr gefährdet…. Aus diesem Grund ist der Bundeskanzler Scholz verantwortungsbewusst und vernünftig, Deutschland daran zu hindern, Leopard 2 an die Ukraine im Alleingang zu liefern.

In diesem Krieg, der unter dem Vorwand der Ukraine (geostrategischer Krieg) geführt wird, fordern die USA mit einigen ihrer eigennützigeren Verbündete, dass Deutschland qualitative Waffen an die Ukraine liefert, ohne dass die USA dies tun, weil sie auf diese Weise Russland nicht mehr direkt provozieren müssen;  Wenn Deutschland das tut, ist das ein schwerwiegender Verstoß gegen den Zwei-plus-Vier-Vertrag, und dann wäre der Krieg zwischen Russland und einem Teil Europas und nicht zwischen Russland und den USA; dann könnten die USA als Retter Europas in einem Krieg auftreten, der bereits ihr eigener ist, der dann nuklearer Natur wäre und Europa vernichten würde. ..

Vor nicht allzu langer Zeit zeigte Scholz guten Willen, obwohl die Politik ein brutales Feld ist; in China sagte er: „Wir brauchen eine multipolare Welt, in der die Rolle und der Einfluss der Schwellenländer ernst genommen werden können. Deutschland lehnt eine Blockkonfrontation ab, für die die Politiker verantwortlich gemacht werden müssen. Deutschland wird seinen Teil zur Förderung der chinesisch-europäischen Beziehungen beitragen“ …

Der Bundeskanzler befindet sich in der Situation: „Stuck for having dog stuck for not having“! Wenn er nachgibt, verstößt er gegen den 2+4-Vertrag, den die Alliierten Deutschland nach dem Krieg auferlegt haben. Wenn er das nicht tut, geht das gegen die Interessen der Vereinigten Staaten (NATO), die gerne einen Sündenbock hätten!

Nach so viel Theater wird Scholz dem Druck Polens nachgeben müssen, die Übergabe von Leopard 2 an die Ukraine zu genehmigen; es ist zu erwarten, dass Deutschland später zusammen mit den USA beschließen werden, die amerikanischen „M1 Abrams“-Panzer und den deutschen Leopard 2 an die Ukraine zu übergeben. Die Verantwortung liegt also bei der Nato und nicht nur bei Deutschland oder Europa!

António CD Justo

Vollständiger Text und Anmerkung in Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=8226

Anmerkung:

Ich schickte diesen Text am 22.01  zur Veröffentlichung als Leserbrief in HNA unter den titel Lieferung von Kampfpanzern . Die Redaktion antwortete: „Ihr Leserbrief ist leider zu lang. Unsere Maximallänge: 1240 Zeichen. Sie können einen gekürzten Leserbrief natürlich erneut einreichen.“Ich habe es auf den folgenden Text reduziert, aber es wurde nicht veröffentlicht! Es stimmte sicherlich nicht mit der Linie der HNA-Kommentatoren überein.Der gekurtzte Text: Leserbrief – Lieferung von KampfpanzernDie Kriegslustigen wollen nicht verstehen, warum Bundeskanzler Scholz die Lieferung von Leopard-2-Panzern an die Ukraine immer wieder verschiebt. Das entspricht nicht einer „Verweigerungshaltung“, sondern einem höheren Verantwortungsbewusstsein Deutschlands. Eine alleinige Entscheidung wäre verantwortungslos gegenüber Deutschland und Europa; es würde nur die Europäer zur Rechenschaft ziehen, obwohl die USA Hauptakteure und Profiteure im Ukraine-Konflikt sind.Deutschland ist international nicht frei zu entscheiden aufgrund des 2+4-Vertrags! Der Rest ist Staub in den Augen von Zuschauern.Europa scheint immer noch nicht begriffen zu haben, dass eine Welt der Multipolarität schon begonnen hat und anstatt sich von dieser Realität leiten zu lassen, hält es immer noch an der alten Idee der globalen Vorherrschaft des Westens fest.Olaf Scholz, seien Sie stark und lassen Sie sich nicht von denen einschüchtern, die nicht bemerken wollen, dass die Zeichen der Zeit die Multipolarität ankündigen, dass der globale Süden anbricht und dass man nicht immer noch an eine Welt monopolarer Herrschaft der USA glauben darf.Europa sollte sich darum kümmern, seinen eigenen friedlichen Ort in einer multipolaren Welt zu schaffen. António da Cunha Duarte Justo

DIE SCHMIEDE DES KRIEGES GEHT WEITER IN HEUCHLER-SPIEL HINTER DEN KULISSEN

Deutschland ist international nicht frei zu entscheiden, aber es wird hinter seinem Rücken Zeit gewonnen um weiter zu spielen

Die Kriegslustigen wollen nicht verstehen, warum Bundeskanzler Scholz die Lieferung von Leopard-2-Panzern an die Ukraine immer wieder verschiebt. Das entspricht nicht einer „Verweigerungshaltung“, sondern einem höheren Verantwortungsbewusstsein Deutschlands. Eine alleinige Entscheidung wäre verantwortungslos gegenüber Deutschland und Europa; es würde nur die Europäer zur Rechenschaft ziehen, obwohl die USA Hauptakteure und Profiteure im Ukraine-Konflikt sind. (Im eigenen Interesse halten die USA die Lieferung ihrer „M1 Abrams“ Panzer nicht für sinnvoll. Warum sollte es für Deutschland sinnvoll sein?). Andererseits ist Deutschland in diesen Angelegenheiten genötigt, Entscheidungen immer nach Konsultation mit den Siegermächten zu treffen. Ein Deutschland, das der EU/NATO-Linie, also den USA folgt, wird gehemmt bleiben, wenn man bedenkt, dass die grundlegende Achse der NATO jetzt Washington-London-Warschau-Kiew ist und im Visier der Amerikaner die Oberherrschaft über Eurasien auf Kosten Europas steht. Europa ist das Opfer, und die US-Administration würde gern den deutschen Bundeskanzler als ihren Hohepriester auf dem Altar der Selbstverbrennung sehen. Eine Nation wie Russland (mit so vielen Interessenverbindungen in der Welt) als arm und isoliert lächerlich machen zu wollen, ist nur der Traum der westlichen Propaganda, damit der naive Glaube der Menschen aufrechterhalten wird, dass Russland besiegt werden kann. Der einzige Weg sind nicht Waffen, sondern der Einsatz von Diplomaten.

Europa scheint immer noch nicht begriffen zu haben, dass eine Welt der Multipolarität schon begonnen hat und anstatt sich von dieser Realität leiten zu lassen, hält es immer noch an der alten Idee der globalen Vorherrschaft des Westens fest. Die Vereinigten Staaten versuchten, das arabische Afrika im Krieg gegen den Irak zu dominieren und machen jetzt denselben Fehler in der Ukraine bei dem Bestreben, Eurasien zu bekommen. (Ähnliche Lügen wurden damals wie heute in der Öffentlichkeit verbreitet). Und selbst die deutschen Medien (insbesondere TV-Nachrichten) erwecken einhellig den Eindruck, als bereiteten sie leichtfertig eine Weltkatastrophe vor. Olaf Scholz, seien Sie stark und lassen Sie sich nicht von denen einschüchtern, die nicht bemerken, dass die Zeichen der Zeit die Multipolarität ankündigen, dass der globale Süden anbricht und dass man nicht immer noch an eine Welt monopolarer Herrschaft der USA glauben darf. Der ehemalige Präsident Trump selbst hat bereits die Totenglocke des Globalismus eingeleitet! Sich blindlings unter den Mantel der USA zu stellen bedeutet, den Zug der Geschichte und die Chance für die Souveränität Deutschlands und der Europäischen Union zu verpassen.

Deutschland ist international nicht frei zu entscheiden aufgrund des 2+4-Vertrags! Der Rest ist Staub in den Augen von Zuschauern.

Auch die fehlende Zieldefinition der Konfliktparteien erschwert die Zusammenarbeit. Sie müssen auf die Situation vor dem 24. Februar 2022 zurückgehen, als russische Truppen in die Ukraine einmarschierten, oder auf die Situation im Jahr 2014?

Europa muss sich darum kümmern, seinen eigenen friedlichen Ort in einer multipolaren Welt zu schaffen.

 António da Cunha Duarte Justo

Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=8223

WICHTIGES TREFFEN AUF DEM AMERIKANISCHEN STÜTZPUNKT RAMSTEIN IN DEUTSCHLAND

Der deutsche Bundeskanzler befreit Deutschland von der Schuld an der Eskalation des Krieges

Auf dem amerikanischen Stützpunkt in Ramstein, Deutschland, treffen sich die Alliierten heute, um über die Lieferung überlegener Waffen an die Ukraine zu beraten.

Bundeskanzler Scholz hat die Frage der Leopard-2-Lieferungen immer wieder aufgeschoben, weil er wohlweislich nicht will, dass Deutschland als aktive Kriegspartei in den Krieg hineingezogen wird und allein die Verantwortung übernimmt.

Da die Entscheidung über die Lieferung von Leopard 2 an die Ukraine in Ramstein unter der Verantwortung aller Beteiligten und auf diplomatisch amerikanischem Boden getroffen wird, wird Russland nicht in der Lage sein, den Konflikt nur in Richtung Deutschland und Europa zu führen, und der Konflikt wird daher den Charakter eines Zusammenstoßes zwischen der NATO, der Ukraine und Russland annehmen. Dies liegt daran, dass das Kriegssystem mit Leopard 2 eine neue Qualität und kriegerische Strategie annimmt!

Die Kriegstreiber in Deutschland verstehen nicht, warum Bundeskanzler Scholz die Lieferung von Leopard-2-Panzern an die Ukraine immer wieder verschiebt; die Radikalsten nennen ihn einen Feigling. Meiner Meinung nach war dies keine Haltung der Feigheit, sondern eine Haltung der Besonnenheit und der Inteligenz. In einem Krieg, der indirekt geostrategisch zugunsten der US-Interessen geführt wird bzw,wurde, kann Deutschland nicht allein für die Lieferung von Waffen verantwortlich gemacht werden, die eine atomare Eskalation auslösen könnten. Die Verlierer wären allein Deutschland und Europa obwohl die Ursache woanders liegt!

In diesem Wirrwarr haben die USA mit dem Treffen in Ramstein bereits einen großen Sieg errungen, indem sie das politische Deutschland in die amerikanischen Armeen integriert haben! Auf diese Weise sind sie frei von gegenseitigen Verpflichtungen und die Lieferung von Leopard 2 an die Ukraine wird in unverantwortlicher Weise festgelegt. Der geostrategische Krieg wird also nach dem verlorenen Handelskrieg der USA mit China (dem Ende des neoliberalen Globalismus) einen offizielleren Status erhalten; das Kalb, das auf dem Altar des Krieges geopfert wird, wird Europa und die europäischen Völker von Lissabon bis Moskau sein!

António da Cunha Duarte Justo, in Pegadas do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=8218

PAPST EMERITUS BENEDIKT XVI IST GESTORBEN

Eine Ära geht zu Ende

Im Jahr 2022 starben die beiden größten Symbole einer Gesellschaft im Umbruch: Papst Benedikt XVI. im Alter von 95 Jahren und Königin Elisabeth, Monarchin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland, im Alter von 96 Jahren…

Er verkündete das Evangelium zu passenden und unpassenden Zeiten…

Als Hüter des Glaubens und der kirchlichen Lehre, der „europäische“ Papst hat er nicht immer auf Forderungen nach Veränderungen reagiert, insbesondere in Fragen der Sexualmoral. Es ist Papst Franziskus überlassen, einige Strukturen in der Kirche zu verändern.

Er verteidigte die Einheit in konfessionellen Fragen (gemeinsame Paraliturgien usw. mit den Evangelischen), bekräftigte aber die Unterschiede in der Lehre und damit die nicht gemeinsame Feier der Eucharistie.

In der aktuellen Diskussion müssen wir aufpassen, dass eine stärker rational ausgerichtete deutsche Kirche nicht den anderen wesentlichen Aspekt, nämlich den spirituell-mystischen Charakter der Kirche, vernachläßigt.

Seine Initiative, in den letzten zehn Jahren auf das Pontifikat zu verzichten, wird als Zäsur in die Geschichte eingehen, weil er das Papsttum teilweise entsakralisiert hat, was anderen Päpsten als Leitfaden dienen wird…

Die Abschiedsliturgie findet am 5. Januar im Vatikan statt; dort werden Vertreter von Staaten aus der ganzen Welt zusammenkommen. Benedikt XVI. wird auf der Galerie neben Papst Johannes Paul II. begraben.

Es gelang ihm, die Aufmerksamkeit auf den Kern der christlichen Frohen Botschaft zu lenken: die Liebe und den Glauben, wie seine erste Enzyklika „Gott ist die Liebe“ (1) zeigte.

Berühmt wurde seine Rede vor dem Deutschen Bundestag (2), in der er die Säulen der abendländischen Zivilisation aufzeigte und sich gleichzeitig gegen den politischen Zeitgeist wandte, indem er sagte, der Mensch sei nicht nur eine Freiheit, die sich selbst erschafft; der Mensch erschaffe sich nicht selbst; er sei Geist und Wille, aber auch Natur.

In seiner wissenschaftlichen Vorlesung an der Universität Regensburg (3) zeigte sich Benedikt XVI. als die mutigste Persönlichkeit in Europa.  Aus der emotionalen Reaktion der arabischen Welt auf seine Regensburger Rede, in der er auch sagte, dass „Blut Gott nicht gefällt“, hat der Papst gelernt, dass sein Amt mehr als wissenschaftlich politisch ist…

Die Verabschiedung des alten Jahres zeigt, dass die Vision der Geschichte geteilt bleiben wird!

António da Cunha Duarte Justo

Theologe

Vollständiger Text und Anmerkungen in Pegidist do Tempo, https://antonio-justo.eu/?p=8157